民间借贷纠纷 （2019）川0114民初7332号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。” 该规定旨在规范当事人之间因民间借贷之外的其他行为形成债权债务关系而在事后通过借据、收据、欠条等债权凭证进行确认的情况，但并不意味着被告方只要证明了双方当事人还存在其他的法律关系，就能够否认双方之间的民间借贷关系。 本案中，叶祖琼与何传高虽然签订了《合作协议》，但并不必然意味着叶祖琼与何传高此后不会再建立民间借贷关系。 从《合作协议》及相关证据所反映的内容来看，不足以使本院认定《合作协议》与《借条》存在关联，本院对于何传高主张《借条》名为借贷、实为合伙的抗辩不予采纳。 关于叶祖琼钱款交付的数额。 叶祖琼主张，除了转账86000元之外，2019年3月25日，叶祖琼的丈夫王文东还给了何传高5000元现金。 而何传高、王学美仅认可收到了叶祖琼86000元。 根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当
摘要
叶祖琼与何传高、王学美民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7332号 原告：叶祖琼，女，1971年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：何传高，男，1972年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王学美，女，1975年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：田晓……