民间借贷纠纷 （2019）粤0604民初10667号
裁判要旨
根据原、被告之间的诉辩，本案的争议焦点为：本案的法律关系应该如何确定，原告的诉请有无事实和法律依据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。” 本案中，原告以银行汇款凭证为依据主张原、被告之间存在民间借贷关系，被告对此予以否认，抗辩原、被告之间不存在借贷关系，涉案款项是物联居公司与天盟公司履行涉案《合作协议》的合作款，两公司是合作关系。 对此，本院认为，被告提供的涉案《合作协议》、《物联居做评价推广总账》约定的合作内容所涉及的金额、交付的时间、收款账户信息与原告提供的银行汇款凭证显示的汇款时间、金额、收款方的账户的信息基本一致，形成了证据链，充分证明了被告的抗辩主张。 而原告对被告的抗辩除了提供银行汇款凭证证明其有汇款行为外未能提供借款合同或者借据、收据、欠条等相关的证据佐证原、被告之间存在借款的
摘要
梁清河与吴谨含民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10667号原告：梁清河，男，汉族，1971年3月5日出生。 委托诉讼代理人：周波，广东润科律师事务所律师。 被告：吴谨含，男，汉族，1991年3月12日出生。 委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑扬韬，广东智洋律师事务所实习律师。 原告梁清河诉被告吴谨含民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用……