其他行政行为 （2019）京行终8119号

诉争商标与引证商标一、三构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卡斯蒂特公司的诉讼请求。 卡斯蒂特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。 其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、三在书写方式、字体设计及整体视觉效果等方面不近似；二、引证商标三处于无效宣告程序中，请求中止审理本案。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 另查，根据在案证据显示，截至本案审理终结时，引证商标一尚处于连续三年不使用撤销程序中，引证商标三尚处于无效宣告程序中，二者仍均为有效注册商标。 再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2

卡斯蒂特有限公司与国家知识产权局其他二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8119号上诉人（原审原告）：卡斯蒂特有限公司，住所地美利坚合众国特拉华州。 法定代表人：加里·阿卡维卡斯，副总裁兼秘书。 委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国……