行政裁决 （2019）京73行初4458号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，至本案审理终结，引证商标三尚处于有效注册状态，尚构成诉争商标申请注册的在先障碍。 诉争商标与引证商标一、三均为纯文字商标，文字构成、呼叫等相同，仅存在大小写之分，故诉争商标与引证商标一、三构成近似。 原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。 故被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。 综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。 原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告卡斯蒂特有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币一百元，由原告卡斯蒂特有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决，原告卡斯蒂特有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日
摘要
卡斯蒂特有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4458号原告卡斯蒂特有限公司，住所地美利坚合众国特拉华州19801，新城堡郡。 威明顿市，奥林奇节1209号，公司信托公司转交。 法定代表人加里·阿卡维卡斯，副总裁兼秘书。 （未到庭）委托诉讼代理人魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。 （到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。……