行政裁决 （2019）京73行初1056号

本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条、第三十一条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆。 本案中，虽然原告主张诉争商标为文字与图形组合商标，图形为“对称的虾仁”或“嫩芽”，文字部分为“桁媛镶”的拼音拼写，与引证商标标志并不近似。 但是，诉争商标的上部图形部分与引证商标一、二的羊角图形视觉效果基本相同，文字部分“HENGYUANXIANG”与引证商标三“恒源祥”的呼叫近似，已构成商标近似。 类似商品是指在功

李彩霞与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1056号原告：李彩霞，女，1975年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三人：恒源祥（集团）有限公司，住所……