行政裁决 （2019）京73行初1959号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 截至本案审理终结，引证商标仍为有效的在先商标。 对于原告所主张应当等待引证商标的撤销结果生效后再进行审理，本院认为无明确法律依据。 鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院不再评述。 诉争商标“成长悦”与引证商标显著认读文字“悦成长”文字构成相同，仅排列顺序不同，呼叫上相近，构成近似商标。 诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，因此，诉争商标与引证商标已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。 综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。 原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳
摘要
卡尔蔡司视力有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1959号原告：卡尔蔡司视力有限公司，住所地德意志联邦共和国阿伦73430特恩街**。 法定代表人：卡尔-海茵茨·拉冯和克里斯多夫·哈宁贝尔，常务董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：嵇然，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 （到庭）委托诉讼代理人：陈晖，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 （未到庭）被告……