附义务赠与合同纠纷 （2016）苏03民终1016号

徐州某某宿舍139号房屋在何某丙去世前即已过户至何某乙名下，而贾汪某某小区18号楼3单元201室至2006年12月才变更为何某丁，马某某、何某甲辩称上述两处房屋调换事实依据不足，不予采信。史某某、何某丁、马某某、何某乙于2009年2月11日签订的居住权协议系附条件的赠与协议，即贾汪某某小区18号楼3单元201室居住权归史某某、某某某某小区3号楼1单元103室所有权归马某某，双方均应按协议履行。协议签订前，史某某一直居住在该房屋内，何某甲对该协议内容是清楚的，其取得贾汪某某小区18号楼3单元201室所有权仍应受到该协议的约束。马某某、何某甲认为史某某取得的居住权不具有独立性，没有法律依据，不予采信。史某某在有生之年，愿意附条件的将房屋赠与儿、孙，属于社会善良风俗，应予赞许。马某某与何某甲作为被赠与人应全面履行附随义务，以尊老、爱老等善良风俗对之，不应设置其他条件。何某甲身体多病，需要较多的经济支持，史某某表示愿意对孙儿何某甲作适当补贴但不希望通过法律强制的手段进行，希望何某甲能理解老人的心情。关于史某某另有住房问题，且其地理位置和居住环境，不能与贾汪某某小区18号楼3单元201室比拟，史

徐州某某宿舍139号房屋在何某丙去世前即已过户至何某乙名下，而贾汪某某小区18号楼3单元201室至2006年12月才变更为何某丁，马某某、何某甲辩称上述两处房屋调换事实依据不足，不予采信。史某某、何某丁、马某某、何某乙于2009年2月11日签订的居住权协议系附条件的赠与协议，即贾汪某某小区18号楼3单元201室居住权归史某某、某某某某小区3号楼1单元103室所有权归马某某，双方均应按协议履行。协议签订前，史某某一直居住在该房屋内，何某甲对该协议内容是清楚的，其取得贾汪某某小区18号楼3单元201室所有权仍应受到该协议的约束。马某某、何某甲认为史某某取得的居住权不具有独立性，没有法律依据，不予采

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1016号上诉人（原审被告）何某甲，无业。委托代理人刘某某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史某某，徐州市某某退休职工。委托代理人许某某，江苏某某律师事务所律师。原审被告马某某，徐州某某退休职工。委托代理人刘某某，江苏某某律师事务所律师。原审第三人何某乙，江苏某某有限公司职工。上诉人何某甲因附义务赠与合同纠纷一案，不服徐州……