机动车交通事故责任纠纷 （2015）盐民终字第1718号

公民的身体健康权受法律保护。关于是否应扣除非医保用药，被上诉人张门贵的用药系医院根据诊疗情况确定，同时上诉人信达保险公司主张扣除非医保用药，但未对医治用药中哪些系非医保用药，以及非医保用药与替代医保用药之间的差价进行举证，故对上诉人关于应扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。一审法院就被上诉人张门贵的伤情委托建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，经鉴定被上诉人张门贵腰椎损伤构成九级伤残，上诉人称被上诉人张门贵不构成伤残，但未能提供证据证实，故对上诉人的该上诉理由本院不予采信。由于张门贵因本次交通事故构成九级伤残，故一审判决上诉人赔偿张门贵残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。本案被上诉人张门贵系于2014年9月从灌云县人力资源和社会保障局办理了灌云县企业职工退休手续，且张门贵在退休后租在城镇区域，长期从事土方、地坪浇筑工作，故一审法院按照城镇居民标准计算赔偿金符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1420元，由

公民的身体健康权受法律保护。关于是否应扣除非医保用药，被上诉人张门贵的用药系医院根据诊疗情况确定，同时上诉人信达保险公司主张扣除非医保用药，但未对医治用药中哪些系非医保用药，以及非医保用药与替代医保用药之间的差价进行举证，故对上诉人关于应扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。一审法院就被上诉人张门贵的伤情委托建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，经鉴定被上诉人张门贵腰椎损伤构成九级伤残，上诉人称被上诉人张门贵不构成伤残，但未能提供证据证实，故对上诉人的该上诉理由本院不予采信。由于张门贵因本次交通事故构成九级伤残，故一审判决上诉人赔偿张门贵残疾赔偿金符合法律规

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第1718号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人蒋耀良，总经理。委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张门贵。委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）薛扣群。上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称信达保险公司）因与被上诉人张门贵、薛扣群机动车……