机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第354号

本案二审争议的焦点是原判对刘星原的营养费、后续医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金认定是否正确。⑴营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，刘星原因本案事故致右股骨下段骨折，右第4跖骨基底骨折，岳阳市二人民医院出院医嘱中明确要求加强营养，促进骨折愈合。原判根据刘星原的伤情，参照医疗机构的医嘱，酌情认定营养费2000元符合上述规定。⑵后续医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，刘星原因本案事故骨折行内固定术后，需行内固定取除术。岳阳市云溪司法鉴定所对刘星原所作的伤情鉴定意见书中预估刘星原后期医疗费、手术费为7000元。原判根据法医鉴定结论认定刘星原的后续医疗费并在本案中一并处理符合

本案二审争议的焦点是原判对刘星原的营养费、后续医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金认定是否正确。⑴营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，刘星原因本案事故致右股骨下段骨折，右第4跖骨基底骨折，岳阳市二人民医院出院医嘱中明确要求加强营养，促进骨折愈合。原判根据刘星原的伤情，参照医疗机构的医嘱，酌情认定营养费2000元符合上述规定。⑵后续医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第354号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。负责人谭赣，总经理。委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘星原，男，2004年10月27日出生，汉族，学生，住湖南省岳阳市云溪区陆城镇新港村陈家门组，公民身份号码4306032……