劳动争议 （2019）苏05民终9572号

虽然杨盼从事的工作与西城优家洗衣店经营范围相同，但也与陈波为业主或法定代表人的其他企业相同或相近，不能直接认定陈波为杨盼安排工作、向杨盼支付工资、承担医疗费的行为是代表了西城优家洗衣店。杨盼工作及受伤的地点并非西城优家洗衣店注册地，也无证据证明西城优家洗衣店将其经营地由注册地搬迁至。杨盼认为其与西城优家洗衣店存在劳动关系，证据不足，一审法院无法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：张家港市杨舍西城优家洗衣店与杨盼2018年3月1日至2018年11月28日不存在劳动关系。案件受理费10元，一审法院予以免交。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明。没有证据或者提供证据不能证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的法律后果。本案中，杨盼主张与西城优家洗衣店存在劳动关系，然从其提供的证据来看，并未与西城优家洗衣店有关联。尽管陈波为其支付了劳动报酬，但以陈波为业主或法定代表人的企业有多家，不能直接认定本案中的用人单位为西城优家洗衣店。杨盼从事劳动的非西城优家洗衣店工商注册地址，杨盼亦无证据证明西城优家洗衣店将其经营

虽然杨盼从事的工作与西城优家洗衣店经营范围相同，但也与陈波为业主或法定代表人的其他企业相同或相近，不能直接认定陈波为杨盼安排工作、向杨盼支付工资、承担医疗费的行为是代表了西城优家洗衣店。杨盼工作及受伤的地点并非西城优家洗衣店注册地，也无证据证明西城优家洗衣店将其经营地由注册地搬迁至。杨盼认为其与西城优家洗衣店存在劳动关系，证据不足，一审法院无法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：张家港市杨舍西城优家洗衣店与杨盼2018年3月1日至2018年11月28日不存在劳动关系。案件受理费10元，一审法院予以免交。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9572号上诉人（原审被告）：杨盼，男，2001年8月5日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李柯，江苏宏夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市杨舍西城优家洗衣店，住所地江苏省张家港市暨阳花园32幢2.3号门面。经营者：陈波，男，1981年1月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务……