侵权责任纠纷 （2017）黑04民终133号
裁判要旨
《最高人民法院》第六条规定“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求精神损害赔偿的，人民法院不予受理”。侯丽新、王淑云诉侯瑞莲赔偿精神损失费9000元的请求应当在鹤岗市南山区人民法院（2014）鹤南民初字第321号民事判决中提出，该案现已发生法律效力，因此一审法院对侯丽新、王淑云基于同一侵权事实请求精神损害赔偿的起诉不予受理正确；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。因此，关于王淑云诉侯瑞莲返还赔偿金的请求属于重复起诉，如有新的证据可以提出申诉、申请再审；关于请求法院对侯瑞莲、杨天峰、董卓三人恶意串通进行调查核实，根据情节轻重予以罚款、拘留，依法追究刑事责任的请求，不属人民法院的民
摘要
《最高人民法院》第六条规定“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求精神损害赔偿的，人民法院不予受理”。侯丽新、王淑云诉侯瑞莲赔偿精神损失费9000元的请求应当在鹤岗市南山区人民法院（2014）鹤南民初字第321号民事判决中提出，该案现已发生法律效力，因此一审法院对侯丽新、王淑云基于同一侵权事实请求精神损害赔偿的起诉不予受理正确；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉
正文（节选）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终133号上诉人（一审起诉人）：侯丽新，女，1978年1月24日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）：王淑云，女，1957年1月20日出生，汉族。上诉人侯丽新、王淑云因侵权责任纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初683号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯丽新、王淑云上诉请求：请求鹤岗……