机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终6273号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，虽然平安财险公司提交了《法医学文证审查咨询意见书》，但该材料不属于法定证据形式，同时该材料亦只是参考使用。从内容看，该文件只是指出来鉴定意见存在不合理性，不具有上述司法解释的重新鉴定的条件，故，本院对平安财险公司提出重新鉴定不予准许。 关于后续治疗费问题。已经有成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见确定为必然发生的内容，依据人损解释第十九条第二款属于应当赔偿内容，本院予以确认。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1428元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，虽然平安财险公司提交了《法医学文证审查咨询意见书》，但该材料不属于法定证据形式，同时该材料亦只是参考使用。从内容看，该文件只是指出来鉴定意见存在不合理性，不具有上述司法解释的重新鉴定的条件，故，本院对平安财险公司提出重新鉴定不予准许。 关于后续治疗费问题。已经有成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见确定为必然发生的内容，依据人损解释第十九条第二款属于应当

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终6273号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。 法定代表人：刘成涛，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟付英，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归……