合伙协议纠纷 （2020）浙01民终6887号

合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙关系的成立应当从是否存在合伙协议、合伙组织体、合伙事实等方面进行考察。本案中，孙忠阳主张其与任英杰合伙成立项目部，承包案涉幕墙工程，利润双方各半分配，但任英杰不予认可。为此，孙忠阳提供了由任英杰出具的清单，任英杰同意将项目利润中的50%给孙忠阳。对于该份清单，任英杰辩解孙忠阳并没有在清单上签名，不能视为双方存在合伙的合意，利润的50%给孙忠阳也不是项目开工当时的约定，而是孙忠阳在项目完工后要求任英杰在事先约定的600000元业务费外再额外支付一部分费用，任英杰考虑到系争工程利润相对较少的情况下予以同意，并非与孙忠阳关于合伙比例的约定。任英杰的辩解能否成立，该院暂不评述。但除该份清单外，无论是项目部的工作人员、还是双方的朋友及业务合作伙伴均出庭证明孙忠阳与任英杰就系争项目存在合伙关系。此外，在系争项目施工中，孙忠阳与任英杰一同参加了由发包方召开的协调会议，并且在系争项目竣工验收后，任英杰又指示项目部出纳将包括银行账本、会计凭证等在内的财务资料提供给孙忠阳核对。综上，从共同参与系争项目的管理，到任英杰出具利

合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙关系的成立应当从是否存在合伙协议、合伙组织体、合伙事实等方面进行考察。本案中，孙忠阳主张其与任英杰合伙成立项目部，承包案涉幕墙工程，利润双方各半分配，但任英杰不予认可。为此，孙忠阳提供了由任英杰出具的清单，任英杰同意将项目利润中的50%给孙忠阳。对于该份清单，任英杰辩解孙忠阳并没有在清单上签名，不能视为双方存在合伙的合意，利润的50%给孙忠阳也不是项目开工当时的约定，而是孙忠阳在项目完工后要求任英杰在事先约定的600000元业务费外再额外支付一部分费用，任英杰考虑到系争工程利润相对较少的情况下予以同意，并非与孙

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6887号 上诉人（原审被告）：任英杰，男，汉族，1968年11月5日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：黄琪、张哲人，浙江奇沁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙忠阳，男，汉族，1968年6月5日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴建平，浙江求德律师事务所律师。 上诉人任英杰因与被上诉人孙忠阳合伙协议纠纷一案，不……