劳动争议 （2021）辽01民终9434号

首先、一审查明“毕业后回单位工作时，单位未安排合适的岗位。原告多次找被告单位领导要求安排工作，均答复安排不了，先回家等通知。原告回家后自行找到接收单位，但被告以技术人员不外流的理由拒不办理调转手续。”但上述事实均没有证据证明，故一审法院查明的事实缺乏依据；其次、沈阳交通机械有限公司于1995年10月8日向史宝明发出办理停薪留职手续及签订劳动合同通知，但最终史宝明没有办理停薪留职手续及签订劳动合同，结合史宝明1994年就已经注册成立个体工商户及沈阳交通机械有限公司1995年12月23日对史宝明除名决定，一审法院应当审查沈阳交通机械有限公司同史宝明于1995年12月23日后双方是否存在劳动关系。故本院依法撤销原判发回重审。一审法院应当查清上述事实后依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3905号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。二审诉讼费10元，退还沈阳交通机械有限公司。审判长　　马晨光审判员　　郝梦思审判员　　刘风霞二〇二一年六月二十二日法官助理王斌书记员康

首先、一审查明“毕业后回单位工作时，单位未安排合适的岗位。原告多次找被告单位领导要求安排工作，均答复安排不了，先回家等通知。原告回家后自行找到接收单位，但被告以技术人员不外流的理由拒不办理调转手续。”但上述事实均没有证据证明，故一审法院查明的事实缺乏依据；其次、沈阳交通机械有限公司于1995年10月8日向史宝明发出办理停薪留职手续及签订劳动合同通知，但最终史宝明没有办理停薪留职手续及签订劳动合同，结合史宝明1994年就已经注册成立个体工商户及沈阳交通机械有限公司1995年12月23日对史宝明除名决定，一审法院应当审查沈阳交通机械有限公司同史宝明于1995年12月23日后双方是否存在劳动关系。故

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终9434号上诉人（原审被告）：沈阳交通机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路83号。法定代表人：何文江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：范艳华，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史宝明，男，1959年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。现住皇姑区。上诉人沈阳交通机械有限……