债权人撤销权纠纷 （2017）沪02民终5942号

本案争议焦点是杨桃红债权形成日期，本案所涉赵伟与赵宝娣之间的财产所有权的变动是否与杨桃红行使撤销权的范围相关联；杨桃红的撤销权是否超过了除斥期间；本案所涉无偿转让财产的范围。针对第一个争议焦点，根据法律规定，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案所涉杨桃红、伟亨公司之间的债权债务关系于双方签订合同之时就形成了，杨桃红履行合同义务的时间是2014年1月10日、4月2日、6月17日，在杨桃红履行合同义务的同时，杨桃红也获得了相应的合同权利；2015年3月10日的法院判决明确了伟亨公司的违约责任，并由此确定了杨桃红享有的债权具有强制执行力，法院判决的时间节点只是对杨桃红债权进行司法确认的时间节点，而不是杨桃红债权形成的时间节点，赵宝娣主张杨桃红债权形成于2015年3月10日，于法无据，不予支持；根据生效法律文书的认定，伟亨公司的财产与赵伟的财产混同，赵伟与赵宝娣之间的财产所有权的变动与杨桃红行使撤销权的范围相关联，赵伟无偿转移财产对债权人造成损害的，鉴于赵伟已经死亡的事实，其财产的返还对象可以确定为伟亨公司。针对第二个争议焦点，赵宝娣主张杨桃红知道撤销事由的时间为2

本案争议焦点是杨桃红债权形成日期，本案所涉赵伟与赵宝娣之间的财产所有权的变动是否与杨桃红行使撤销权的范围相关联；杨桃红的撤销权是否超过了除斥期间；本案所涉无偿转让财产的范围。针对第一个争议焦点，根据法律规定，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案所涉杨桃红、伟亨公司之间的债权债务关系于双方签订合同之时就形成了，杨桃红履行合同义务的时间是2014年1月10日、4月2日、6月17日，在杨桃红履行合同义务的同时，杨桃红也获得了相应的合同权利；2015年3月10日的法院判决明确了伟亨公司的违约责任，并由此确定了杨桃红享有的债权具有强制执行力，法院判决的时间节点只是对杨桃红债权

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5942号上诉人(原审原告)：杨桃红，男，1974年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海伟亨房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵伟(已死亡)。被上诉人(原审第三人)：赵宝娣，女，1958年3月……