承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）苏09民再30号

本案经一审法院原审、再审、重审，重审判决规范制作，虽有个别笔误之处，但并不能影响本案基本事实和证据的认定及主要争议焦点问题的解决。本案争议的焦点是卞娅是否有诉讼主体资格；卞娅等六户对讼争土地是否有承包经营权，是否受法律保护。本案中，卞娅虽已出嫁到本村7组，但并未重新分田，其作为原家庭成员原土地承包经营权登记在父亲卞金宏名下，在其父亲卞金宏去世后对原承包的土地仍享有承包经营权，参加诉讼是依法行使其合法权利，并无不当。卞娅等六户虽未领取土地承包经营权证，但县级以上地方人民政府农业行政主管部门土地承包经营权登记簿已明确记载该组村民土地承包经营的面积，所记载的土地承包经营面积应受法律保护。薛华对争议土地长达十几年的占有使用，但未办理相关土地流转手续，并不能产生土地承包流转的法律效力。卞娅等六户也一直未明确表示放弃上述土地承包经营权，故仍享有土地承包经营权。所征用面积已经村委会盖章认可，故对卞娅等六户土地承包经营面积和征用面积事实清楚，其合法的土地承包经营权应受法律保护。人民法院依法受理，并依法审理并无不妥，上诉人在重审中要求盐都区法院集体回避，请求指定管辖或上级法院提审的理由，不符合法律规定，

本案经一审法院原审、再审、重审，重审判决规范制作，虽有个别笔误之处，但并不能影响本案基本事实和证据的认定及主要争议焦点问题的解决。本案争议的焦点是卞娅是否有诉讼主体资格；卞娅等六户对讼争土地是否有承包经营权，是否受法律保护。本案中，卞娅虽已出嫁到本村7组，但并未重新分田，其作为原家庭成员原土地承包经营权登记在父亲卞金宏名下，在其父亲卞金宏去世后对原承包的土地仍享有承包经营权，参加诉讼是依法行使其合法权利，并无不当。卞娅等六户虽未领取土地承包经营权证，但县级以上地方人民政府农业行政主管部门土地承包经营权登记簿已明确记载该组村民土地承包经营的面积，所记载的土地承包经营面积应受法律保护。薛华对争议土

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民再30号上诉人（原审被告）薛华，居民。委托代理人薛峰，居民。被上诉人（原审原告）卞娅，居民。被上诉人（原审原告）张恒，居民。被上诉人（原审原告）宋金余，居民。被上诉人（原审原告）乐文武，居民。被上诉人（原审原告）张球，居民。被上诉人（原审原告）乐龙山，居民。卞娅、张恒、宋金余、乐文武、张球、乐龙山诉薛华土地承包经营权暨土地征收费用补偿纠……