婚约财产纠纷 （2019）浙03民终1913号

订婚是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，并无法律约束力。我国现行法律对婚约关系不予保护，但司法解释亦明确对因婚约引起的彩礼纠纷应予受理并有条件予以支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案双方以缔约婚姻为目的，按瑞安农村习俗陈某1给付陈某2彩礼，双方因故至今未办理结婚登记手续，依法应予以返还。但双方订婚后共同生活、经营一年之久，期间双方关系反转多次，彩礼实际上已在同居期间消费殆尽。陈某1主张的主要是恋爱与同居期间的款项往来，虽与婚约财产关系为不同法律关系，但为了减少不必要的诉累，予以一并处理。且大部分款项是陈某1向陈某2表达爱意或共同经营及消费的一种主动给付，性质上应属一般性的赠与，既已交付就无返还依据。本案中，陈某1因难以释怀而被拘留，陈某2则两次流产，对其身心健康影响巨大。现双方既然姻缘已尽，无需再纠结于缘由与对错大小，应尽早走出困境。综述，综合双方的陈述与上述因素，酌情确定返还彩礼数额30000元。陈某1主张返还

订婚是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，并无法律约束力。我国现行法律对婚约关系不予保护，但司法解释亦明确对因婚约引起的彩礼纠纷应予受理并有条件予以支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案双方以缔约婚姻为目的，按瑞安农村习俗陈某1给付陈某2彩礼，双方因故至今未办理结婚登记手续，依法应予以返还。但双方订婚后共同生活、经营一年之久，期间双方关系反转多次，彩礼实际上已在同居期间消费殆尽。陈某1主张的主要是恋爱与同居期间的款项往来，虽

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终1913号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1986年3月20日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2（曾用名陈英），女，1988年2月14日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2婚约财产纠纷一案，不服浙江省……