财产损害赔偿纠纷 （2015）锦民一终字第00115号

原告张建与被告张伟之间系劳务关系，被告作为原告高薪聘请的技术人员理应严格按照设计要求，精心安排工人施工。本案中因被告张伟未尽到上述义务，致使在施工过程中楼梯修建错误，造成返工，原告为此支付了返工的材料费、人工费，原告张建作为接受劳务一方在对外承担责任后有权向提供劳务的一方即被告张伟追偿。关于本案中被告应向原告赔偿损失数额的问题，因双方对拆除楼梯的人工费1400元均无异议，本院予以确认。对于重新修建楼梯的材料费，原告虽称项目部已扣其7000元，因该数额系原告与项目部之间的约定，而且明显过高，原告亦未提供证据证明其合理性，被告亦不予认可，本院对此不予采信。而对于原告诉称的垃圾清运费及重修楼梯的人工费共计5450元，原告对此未能提供充分证据予以证明，本院亦不能采信。庭审中虽经本院释明，原告拒绝对以上三笔费用进行评估，但因损失确实存在，本案应以被告自认的三笔费用共计3500元作为原告的损失数额。综上，本案中原告的损失金额总计为4900元。关于被告辩称项目部及项目监理应负有责任一节，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第三十五条，《最高人民法院〈关

原告张建与被告张伟之间系劳务关系，被告作为原告高薪聘请的技术人员理应严格按照设计要求，精心安排工人施工。本案中因被告张伟未尽到上述义务，致使在施工过程中楼梯修建错误，造成返工，原告为此支付了返工的材料费、人工费，原告张建作为接受劳务一方在对外承担责任后有权向提供劳务的一方即被告张伟追偿。关于本案中被告应向原告赔偿损失数额的问题，因双方对拆除楼梯的人工费1400元均无异议，本院予以确认。对于重新修建楼梯的材料费，原告虽称项目部已扣其7000元，因该数额系原告与项目部之间的约定，而且明显过高，原告亦未提供证据证明其合理性，被告亦不予认可，本院对此不予采信。而对于原告诉称的垃圾清运费及重修楼梯的人工

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民一终字第00115号上诉人（原审原告）张建，男，1980年8月14日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）张伟，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人张建与被上诉人张伟财产损害赔偿纠纷一案，上诉人张建不服辽宁省凌海市人民法院作出（2014）凌海大民初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院……