机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终3256号

本案二审争议焦点为：一、一审在交强险总责限额内判令上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担保险责任是否恰当；二、一审按照城镇居民标准计算死者余廷方的死亡赔偿金是否恰当；三、一审对于张毅与余廷方的事故责任认定是否正确，责任比例划分是否恰当。关于第一争议焦点。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认。关于第二个争议焦点。由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇居民可支配收入标准计算余廷方死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。关于第三个争议焦点。根据一、二审查明的事实，事发当天雨夜，张毅驾驶的肇事车辆处于上坡路段，前方视线较差。在张毅发现对向方向十余米处有行人余廷方时，未降低车速。余廷方突然横穿公路，此时张毅驾驶的车辆与余廷方距离较近，因其之前未降低车速，导致车辆避让不及与余

本案二审争议焦点为：一、一审在交强险总责限额内判令上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担保险责任是否恰当；二、一审按照城镇居民标准计算死者余廷方的死亡赔偿金是否恰当；三、一审对于张毅与余廷方的事故责任认定是否正确，责任比例划分是否恰当。关于第一争议焦点。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认。关于第二个争议焦点。由于我省户籍改

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终3256号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人张家骐，该公司总经理。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。上诉人(原审被告)张毅，男，1972年3月21日出生，汉族，贵州省遵义县人。被上诉人（原审原告）余方会，女，1974年4月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。被上诉人（原审原告）余方文，男，1980……