不当得利纠纷 （2011）浙嘉民终字第480号

本案二审的争议在于：一是，意新泰克公司交付系争90万元的对象是张冰，抑或开元公司，也就是说，意新泰克公司支付该款项是否存在对象错误的问题；二是，张冰的举证与陈述能否足以否定意新泰克公司的不当得利之主张。关于争点一。张冰作为开元公司的项目经理具体负责系争工程的施工，其还经手部分材料款与工程款的接收。意新泰克公司在其与开元公司关于建设工程施工合同纠纷案件诉讼中，已经握有其支付系争90万元款项的证据材料。该案为争议双方认可的工程款的支付中，存在由张冰代为开元公司领取的情形，也就是说，张冰领取系争90万元这一事实，完全可以成为意新泰克公司在该案诉讼时关于工程款支付的重要抗辩事由，但意新泰克公司放弃这一抗辩，并与开元公司达成调解协议，把系争90万元排除在工程款结算之外。值得一提的是，开元公司在该案中提出的诉讼请求工程款具体欠款金额是237万元，90万元占有其中接近一半的比重。这一切只能说明，意新泰克公司支付系争90万元的对象并非开元公司，而是张冰个人。意新泰克公司辩称其在与开元公司关于建设工程施工合同纠纷案件诉讼中未提及系争90万元，原因是语言不通，但最后诉讼双方达成的调解协议同样将该90万元排

本案二审的争议在于：一是，意新泰克公司交付系争90万元的对象是张冰，抑或开元公司，也就是说，意新泰克公司支付该款项是否存在对象错误的问题；二是，张冰的举证与陈述能否足以否定意新泰克公司的不当得利之主张。关于争点一。张冰作为开元公司的项目经理具体负责系争工程的施工，其还经手部分材料款与工程款的接收。意新泰克公司在其与开元公司关于建设工程施工合同纠纷案件诉讼中，已经握有其支付系争90万元款项的证据材料。该案为争议双方认可的工程款的支付中，存在由张冰代为开元公司领取的情形，也就是说，张冰领取系争90万元这一事实，完全可以成为意新泰克公司在该案诉讼时关于工程款支付的重要抗辩事由，但意新泰克公司放弃这一

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第480号上诉人（原审原告）：嘉兴意新泰克气动液压成套有限公司。法定代表人：安重坤。委托代理人：高扬、许兰。被上诉人（原审被告）：张冰。上诉人嘉兴意新泰克气动液压成套有限公司（以下简称意新泰克公司）因与被上诉人张冰不当得利纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀泾民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月……