行政处罚 （2019）宁01行终180号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告银川市公安局兴庆区分局银古路派出所在其职权范围内具有作出相应治安管理处罚决定的执法主体资格。本案中，原告并非涉案行政处罚的行政行为相对人，其认为第三人买某存在与他人结伙对原告殴打的事实，故认为被告对第三人买某处罚事实认定错误、适用法律错误从而导致处罚过轻而提起本案诉讼。但根据本案庭审查明的相关事实，就原告与第三人之间发生冲突的原因来看并不存在第三人与他人结伙殴打原告的情形。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条的规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。虽然本案的相关监控视频因客观原因灭失，根据庭审中原、被告提交的相关证据来看，被告对第三人的处罚证据充分、事实清楚，原告要求被告撤销对第三人行政处罚的主张不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨某1的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。 宣判后，杨某1不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定“不存在第三人与他

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告银川市公安局兴庆区分局银古路派出所在其职权范围内具有作出相应治安管理处罚决定的执法主体资格。本案中，原告并非涉案行政处罚的行政行为相对人，其认为第三人买某存在与他人结伙对原告殴打的事实，故认为被告对第三人买某处罚事实认定错误、适用法律错误从而导致处罚过轻而提起本案诉讼。但根据本案庭审查明的相关事实，就原告与第三人之间发生冲突的原因来看并不存在第三人与他人结伙殴打原告的情形。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条的规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）宁01行终180号 上诉人（原审原告）杨某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人王某1，宁夏宁人律师事务所律师(特别授权)。 被上诉人（原审被告）银川市公安局兴庆区分局银古路派出所。 负责人茆某，所长。 委托代理人杨某2，该所民警(特别授权)。 委托代理人王某2，宁夏方和圆律师事务所律师(特别授权)。 原审第三人买某，住宁夏回族自……