与公司有关的纠纷 （2014）宁商终字第1422号

根据姚启新提供的《合作人决议》及其与曾正平、陈玉奎、王红义、马德勤、孙来根、曹扣方、葛长界、章云清、王庶华、何爱明、张慧、赵桂萍、葛寿荣、董安銮、张振祥、董安堂、叶金成、王明、胡守柏、朱巧弟、朱巧明的陈述，涉案的正联公司部分出资人的出资已退还、部分出资人的出资用于设立其他公司，原告姚启新与除杭兆全外的二十二名被告共计二十三名出资人于2011年3月5日签订的《出资人协议书》因出资人分歧较大、已实际解，无需法院判决该协议解除，故对于姚启新要求解除该协议的诉讼请求，原审法院不予支持。拟设立的有限责任公司不能成立时，出资人已缴纳的出资额应予返还，并加算银行同期存款利息。本案中，杭兆全虽然并非拟设立的正联公司的出资人，但其系该公司设立筹办人之一，并实际收取了姚启新的出资款55000元，在正联公司不能成立的情况下，其负有返还出资款的义务。杭兆全提供的2011年6月11日说明和股东会决定，因签名主体中含有本案所涉23名出资人之外的人员，结合本案部分出资人与杭兆全及案外人另行设立其他烟道公司的事实，故无法认定杭兆全提供的上述两份证据与本案的关联性，原审法院对该两份证据不予采信。因姚启新已从杭兆全处领取

根据姚启新提供的《合作人决议》及其与曾正平、陈玉奎、王红义、马德勤、孙来根、曹扣方、葛长界、章云清、王庶华、何爱明、张慧、赵桂萍、葛寿荣、董安銮、张振祥、董安堂、叶金成、王明、胡守柏、朱巧弟、朱巧明的陈述，涉案的正联公司部分出资人的出资已退还、部分出资人的出资用于设立其他公司，原告姚启新与除杭兆全外的二十二名被告共计二十三名出资人于2011年3月5日签订的《出资人协议书》因出资人分歧较大、已实际解，无需法院判决该协议解除，故对于姚启新要求解除该协议的诉讼请求，原审法院不予支持。拟设立的有限责任公司不能成立时，出资人已缴纳的出资额应予返还，并加算银行同期存款利息。本案中，杭兆全虽然并非拟设立的正

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1422号上诉人（原审被告）杭兆全，男，1955年7月14日生，汉族，南京超成环保建材有限公司董事长。委托代理人曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人王观。被上诉人（原审原告）姚启新，男，1967年1月18日生，汉族。委托代理人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。委托代理人董洪晓，江苏容川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……