建设工程设计合同纠纷 （2014）浙温民终字第356号

的减少报酬比例方式承担违约责任，减少报酬的金额应当为该三部分石材幕墙设计费140000元。另，原审法院在未查明正确设计面积的情况下，直接以合同暂估的面积作为判决依据，缺乏事实根据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人大华幕业辩称：一、被上诉人提供的图纸不存在质量问题，上诉人乔克房产所采用的都是上诉人设计的图纸。1、玻璃幕墙、门窗竣工图，被上诉人完成后交给上诉人，直至提交上诉状，上诉人均未提及该两项图纸不符合要求。被上诉人抗辩玻璃幕墙备案图纸是由浙江龙邦公司设计的，门窗备案图是由上海中建设计的，均非被上诉人设计，该观点是不能成立的。被上诉人一审出示的证据11《会议纪要》盖有上诉人的公章，该纪要明确记载图纸由大华幕业设计，章盖浙江龙邦公司的。而涉案《合作协议书》约定，门窗工程由被上诉人设计，盖章由上诉人找人盖。2、石材幕墙，共分三个部分，即商业中心、写字楼、商务楼。被上诉人将石材幕墙施工图邮寄给上诉人后，上诉人仅对商业中心提出修改意见。恒业咨询公司出具的《审查意见书》提出的修改意见有七小点，由被上诉人修改的有三点，被上诉人

的减少报酬比例方式承担违约责任，减少报酬的金额应当为该三部分石材幕墙设计费140000元。另，原审法院在未查明正确设计面积的情况下，直接以合同暂估的面积作为判决依据，缺乏事实根据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人大华幕业辩称：一、被上诉人提供的图纸不存在质量问题，上诉人乔克房产所采用的都是上诉人设计的图纸。1、玻璃幕墙、门窗竣工图，被上诉人完成后交给上诉人，直至提交上诉状，上诉人均未提及该两项图纸不符合要求。被上诉人抗辩玻璃幕墙备案图纸是由浙江龙邦公司设计的，门窗备案图是由上海中建设计的，均非被上诉人设计，该观点是不能成立

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第356号上诉人（原审被告）：浙江乔克房地产开发有限公司。法定代表人：支岩福。委托代理人：王勤康。被上诉人（原审原告）：浙江大华幕墙装饰有限公司。法定代表人：张大华。委托代理人：徐荣湫。上诉人浙江乔克房地产开发有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……