婚约财产纠纷 （2021）京03民终10481号

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，燕丽伟主张其在2016年2月至10月期间给付于利杰的394800元系对婚约财产1000000元的清偿，但是转账记录和微信聊天记录不一致，燕丽伟提交的证据不能证明其主张的事实。现燕丽伟要求确认其已经偿还100万元彩礼钱中的394800元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。燕丽伟与于利杰恋爱关系存续期间，为结婚购买了涉案房屋。燕丽伟支付了中介费和税费236820.96元，于利杰支付了购房款，房屋登记在燕丽伟名下。两人分手，燕丽伟以无偿转让的方式将涉案房屋返还给于利杰，于利杰亦应返还燕丽伟支付的中介费和税费236820.96元。燕丽伟主张于利杰支付利息，于法无据，一审法院不予支持。于利杰称燕丽伟用以支付中介费和税费的236820.96元是于利杰给的，但是未提交证据予以证明，且燕丽伟不予认可，故对于利杰的抗辩一审法院不予采信。据此，一审法院判决：一、于利

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，燕丽伟主张其在2016年2月至10月期间给付于利杰的394800元系对婚约财产1000000元的清偿，但是转账记录和微信聊天记录不一致，燕丽伟提交的证据不能证明其主张的事实。现燕丽伟要求确认其已经偿还100万元彩礼钱中的394800元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。燕丽伟与于利杰恋爱关系存续期间，为结婚购买了涉案房屋。燕丽伟支付了中介费和税费2368

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10481号上诉人（原审原告）：燕丽伟，女，1981年7月15日出生，无业，住北京市通州区永顺镇K2清水湾1号楼2单元2606号。委托诉讼代理人：王建军，北京市高默克律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于利杰，男，1972年8月9日出生，中国联合网络通信有限公司北京市分公司五区电话局员工，住北京市朝阳区水南庄247号内3号。委托诉讼代理……