人身保险合同纠纷 （2017）浙11民终378号

上诉人在2016年8月16日收取了当年的保费之后又于2016年8月29日作出拒赔保险金的通知书是相互矛盾的。这个观点显然是荒谬的。上诉人在2016年8月16日收取当年保费时，还在核赔调查中，并不知道被上诉人未履行如实告知义务，在未作出拒赔及终止合同的处理决定之前，被上诉人与上诉人所签订的保险合同已进入第三期保险费收费期，按照保险合同约定上诉人通过银行转账方式收取被上诉人第三期保险费，这并不能视为上诉人对被上诉人提出的理赔申请事由的认可和放弃解除合同的权利。综上，被上诉人在合同签订后两年内提出理赔，上诉人在其提出理赔申请后经调查获悉被上诉人未履行如实告知义务，结合其实际情况在《保险法》规定的30天内作出拒赔及终止合同的处理决定符合法律的规定。即便《保险法》第十六条规定的2年是除斥期间，结合本案被上诉人一而再的隐瞒其投保之前患病的客观事实，也可以推断出被上诉人主观上明显存在欺诈故意，该保险合同亦因此可被确认为无效，上诉人无需承担支付保险金的责任，对已退还的保费保留主张的权利。二、合同解除是合同终止的一种情形。因此，上诉人在拒赔通知书上写明保险合同终止，也表明了解除合同之意，上诉人已行使解除

上诉人在2016年8月16日收取了当年的保费之后又于2016年8月29日作出拒赔保险金的通知书是相互矛盾的。这个观点显然是荒谬的。上诉人在2016年8月16日收取当年保费时，还在核赔调查中，并不知道被上诉人未履行如实告知义务，在未作出拒赔及终止合同的处理决定之前，被上诉人与上诉人所签订的保险合同已进入第三期保险费收费期，按照保险合同约定上诉人通过银行转账方式收取被上诉人第三期保险费，这并不能视为上诉人对被上诉人提出的理赔申请事由的认可和放弃解除合同的权利。综上，被上诉人在合同签订后两年内提出理赔，上诉人在其提出理赔申请后经调查获悉被上诉人未履行如实告知义务，结合其实际情况在《保险法》规定的30

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终378号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司青田县支公司。住所地：浙江省青田县鹤城街道校场路**号。统一社会信用代码：913311217047601631。负责人：吴荣伟，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄耀，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖小琴，系上诉人职工。被上诉人（原审原告）：叶爱菊，女，1970年4月27日……