侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）黔03民终4355号

民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案原告所提诉讼请求、诉称事实均与征收相关，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告任承英等三十人的起诉。案件受理费60元，已减半收取30元，退还原告任承英等三十人30元。本院认为，本案系因上诉人对村民小组已经形成会议纪要的征地补偿费使用、分配方案未得到落实而发生的争议，属于因集体经济组织内部事务争议提起的诉讼，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”、第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定

民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案原告所提诉讼请求、诉称事实均与征收相关，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告任承英等三十人的起诉。案件受理费60元，已减半收取30元，退还原告任承英等三十人30元。本院认为，本案系因上诉人对村民小组已经形成会议纪要

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4355号上诉人（原审原告）：任承英，女，汉族，1955年5月27日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：杨芝明，男，汉族，遵义市人，1949年11月1日生，住遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：杨国友，男，汉族，遵义市人，1961年4月8日生，住遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：曾开琴，女，汉族，住遵义市红花岗区。上……