服务合同纠纷 （2017）京02民终599号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案双方争议焦点问题是姿子公司是否应该再向孚睿澜公司支付服务费以及应支付多少的问题。这就需要确定孚睿澜公司已完成的工作是否超出姿子公司已经支付的费用。双方在《服务合作协议》中约定了姿子公司应按照孚睿澜公司完成工作进度分期向其支付费用，但姿子公司并未按照约定履行付款义务，以致无法从付款数额反应出孚睿澜公司工作完成情况。对此姿子公司应承担主要责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方对孚睿澜公司实际完成的服务项目产生分歧，姿子公司主张自己没有采用孚睿澜公司的设计方案进行装修，而其一审提供的证据及二审期间提供的照片均不足以证实其上述主张成立；加之双方约定的孚睿澜公司在装修过程中的具体服务项目，很多涉及实操层面的义务，并不一定都能留存证据，而涉案15家店面早就投入使用，其中大部分店面也已不存在，一些事实已无法查证，对此姿子公司应当承担不利的诉讼后果。但应

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案双方争议焦点问题是姿子公司是否应该再向孚睿澜公司支付服务费以及应支付多少的问题。这就需要确定孚睿澜公司已完成的工作是否超出姿子公司已经支付的费用。双方在《服务合作协议》中约定了姿子公司应按照孚睿澜公司完成工作进度分期向其支付费用，但姿子公司并未按照约定履行付款义务，以致无法从付款数额反应出孚睿澜公司工作完成情况。对此姿子公司应承担主要责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终599号上诉人（原审被告）：北京姿子时尚服装有限公司，住所地北京市丰台区西罗园南里29号楼1层。法定代表人：张莲萍，董事长。委托诉讼代理人：房惠春，女，1981年2月15日出生，北京姿子时尚服装有限公司员工。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孚睿澜品牌策划（北京）有限公司，住所地北京市丰台区青塔村12……