机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第4264号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于罗银华和保险公司上诉均提出异议的残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题，被上诉人许玉金为证明其在城镇工作并居住满一年以上，提供了广州市白云区同和聪哥汽车美容服务部出具的收入证明和居住证明，称其在2011年3月到2012年8月期间在该服务部工作，并提供了该服务部的营业执照。现两上诉人并未提供任何证据推翻上述证明内容，仅根据许玉金曾在工作期间即2011年9月生过孩子的事实推断其在此期间不可能工作，并进而推定上述证明内容虚假，该推断依据不足，且和我国关于妇女在怀孕和哺乳期有关权益保护的相关法律规定相冲突，故对两上诉人该上诉理由，本院不予采纳。其次，关于罗银华上诉提出的营养费和精神损害抚慰金的问题，原审法院结合许玉金的伤情和当地生活水平，酌情认定其营养费为2000元，并考虑到各方对交通事故的过错程度，认定许玉金的精神损害抚慰金为10000元，不违反相关法律法规的规定，应予维持。罗银华上诉认为营养费应认定为500元、精神损害抚慰金应认定为5000元，但并未提供充分依据，本

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于罗银华和保险公司上诉均提出异议的残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题，被上诉人许玉金为证明其在城镇工作并居住满一年以上，提供了广州市白云区同和聪哥汽车美容服务部出具的收入证明和居住证明，称其在2011年3月到2012年8月期间在该服务部工作，并提供了该服务部的营业执照。现两上诉人并未提供任何证据推翻上述证明内容，仅根据许玉金曾在工作期间即2011年9月生过孩子的事实推断其在此期间不可能工作，并进而推定上述证明内容虚假，该推断依据不足，且和我国关于妇女在怀孕和哺乳期有关

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4264号上诉人（原审被告）：罗银华，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：。负责人：夏学东，总经理。委托代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：许玉金，女，1982年11月……