合伙协议纠纷 （2021）赣11民终48号

二审中，被上诉人江翱翔提交一份程银树于2017年交给江西建鸿建筑工程有限公司的一份支出明细原件，以排除与上诉人程银祥、顾国良之间存在合伙的法律关系。但该份支出明细的内容与上诉人程银祥、顾国良在二审中提交的相关证据中关于放炮费用的支出147,000元、青苗费20,000元、洒水费9,000元等内容均相吻合，因此虽然上诉人程银祥、顾国良与被上诉人江翱翔之间没有书面的合伙协议，但仍要查实双方是否存在合伙的事实，是否为合伙事宜已经履行了各自的合伙义务。本院认为，鉴于二审中双方当事人均提交了新的证据，关于双方是否存在合伙法律关系仍需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省婺源县人民法院（2020）赣1130民初890号民事判决书；二、本案发回江西省婺源县人民法院重审。上诉人程银祥、顾国良预交的二审案件受理费35,534元予以退回。审判长　　夏旭莉审判员　　毛丽丽审判员　　周立峰二〇二一年三月二十四日书记员　　陈日辉

二审中，被上诉人江翱翔提交一份程银树于2017年交给江西建鸿建筑工程有限公司的一份支出明细原件，以排除与上诉人程银祥、顾国良之间存在合伙的法律关系。但该份支出明细的内容与上诉人程银祥、顾国良在二审中提交的相关证据中关于放炮费用的支出147,000元、青苗费20,000元、洒水费9,000元等内容均相吻合，因此虽然上诉人程银祥、顾国良与被上诉人江翱翔之间没有书面的合伙协议，但仍要查实双方是否存在合伙的事实，是否为合伙事宜已经履行了各自的合伙义务。本院认为，鉴于二审中双方当事人均提交了新的证据，关于双方是否存在合伙法律关系仍需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终48号上诉人（原审被告）：程银祥，男，1962年11月23日出生，汉族，自由职业，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：朱**兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人（原审原告）：顾国良，男，1978年9月2日生，汉族，自由职业，住婺源县。委托诉讼代理人：朱**兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：……