机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终8300号
裁判要旨
本案二审争议：1、余胜生的护理期限、护理人数及护理费、精神损害抚慰金、鉴定费如何确定？2、余胜生的伤残等级鉴定标准的适用？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。本案余胜生因交通事故受伤，分别在医院住院治疗136天。经安徽天正司法鉴定所对余胜生的伤残等级、“三期”期限、护理依赖程度及护理人数进行鉴定。该鉴定所于2017年4月24日出具皖天正司鉴[2016]法临鉴字第2352号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人余胜生因颅脑损伤后遗有中度运动性失语，构成六级伤残；右上肢
摘要
朱忠新、余胜生机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终8300号上诉人（一审被告）：朱忠新，男，1973年9月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭宏燕，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被上诉人（一审原告）：余胜生，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人……