分家析产纠纷 （2015）昆民二终字第18号

本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否应得到支持？原告提出其对马家营某号房屋进行出资，故应享有上述房屋的处分收益权利，首先，原告提交证明其进行出资的证据仅为和其有利害关系的证人证言，且无其他旁证对上述问题予以佐证，不能证明原告对上述房屋建盖的出资情况，相关贷款凭证也无原告韩某签字，不能证明与原告关系；其次，根据被告所提交证据，诉争房屋属被告杨某、何某夫妻财产，不属于被告杨某与原告韩某在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，故不应按原告与被告杨某的夫妻财产进行分割；第三，原告无证据证实上述房屋进行出租的具体起止时间及收益的金额，且房屋现已被拆除，不具备鉴定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告无证据证明自己对房屋建盖的出资情况，上述房屋的出租收益情况及上属房屋为原告与被告杨某夫妻共同财产，承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共

本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否应得到支持？原告提出其对马家营某号房屋进行出资，故应享有上述房屋的处分收益权利，首先，原告提交证明其进行出资的证据仅为和其有利害关系的证人证言，且无其他旁证对上述问题予以佐证，不能证明原告对上述房屋建盖的出资情况，相关贷款凭证也无原告韩某签字，不能证明与原告关系；其次，根据被告所提交证据，诉争房屋属被告杨某、何某夫妻财产，不属于被告杨某与原告韩某在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，故不应按原告与被告杨某的夫妻财产进行分割；第三，原告无证据证实上述房屋进行出租的具体起止时间及收益的金额，且房屋现已被拆除，不具备鉴定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第18号上诉人（一审原告）韩某，男，1972年5月18日生，汉族，云南宣威市人。被上诉人（一审被告）杨某，男，1950年5月27日生，汉族。被上诉人（一审被告）何某，女，1956年2月9日生，汉族。被上诉人（一审被告）杨某，女，1979年7月28日生，汉族，昆明市人。被上诉人（一审被告）杨某芳，女，1982年3月13日生，汉族，昆明市……