劳动争议 （2017）鲁02民终5097号

上诉人主张其与港骏物流公司存在劳动关系，原审第三人刘先伟主张系其雇佣上诉人开车，并非港骏物流公司。经审查，上诉人与港骏物流公司未签订劳动合同，且上诉人的工资系由原审第三人刘先伟通过个人帐户支付，上诉人主张刘先伟收入来源于公司，刘先伟为其发放工资应看作是公司行为，该主张缺乏依据，本院不予采信。上诉人发生交通事故时所驾驶的车辆系原审第三人挂靠在其他单位名下的个人车辆，上诉人称其还驾驶过其他两辆车，但并无证据证明该两辆车系港骏物流公司自有车辆。上诉人提交安排工作的短信照片，均系刘先伟个人发送，不足以认定系港骏物流公司的行为。综上，上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴广发负担。本判决为终审判决。审判长　徐　明审判员　王化宿审判员　齐　新二〇一七年十二月十一日书记员　王　繁书记员　庞连捷 更多数据：www.

上诉人主张其与港骏物流公司存在劳动关系，原审第三人刘先伟主张系其雇佣上诉人开车，并非港骏物流公司。经审查，上诉人与港骏物流公司未签订劳动合同，且上诉人的工资系由原审第三人刘先伟通过个人帐户支付，上诉人主张刘先伟收入来源于公司，刘先伟为其发放工资应看作是公司行为，该主张缺乏依据，本院不予采信。上诉人发生交通事故时所驾驶的车辆系原审第三人挂靠在其他单位名下的个人车辆，上诉人称其还驾驶过其他两辆车，但并无证据证明该两辆车系港骏物流公司自有车辆。上诉人提交安排工作的短信照片，均系刘先伟个人发送，不足以认定系港骏物流公司的行为。综上，上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终5097号上诉人(原审原告)：吴广发。被上诉人(原审被告)：青岛港骏物流有限公司。法定代表人：刘先伟，总经理。原审第三人：刘先伟。上诉人吴广发因与被上诉人青岛港骏物流有限公司（以下简称港骏物流公司）、原审第三人刘先伟劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依……