提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔04民终358号

本案主要争议焦点一是原告罗秀付受伤损害的赔偿主体责任划分问题。二是赔偿的范围与标准问题。公民的身体健康权受法律保护。被告张伦国、张吉学向原告支付罗秀付报酬，雇佣原告为其搬运木材装车。原告在提供劳务过程中遭受人身损害，雇主被告张伦国、张吉学应当承担赔偿责任。被告辩称由原告自行承担次要的主张，未能举证证明原告受伤系原告故意或不可抗力所致，依据雇员遭受损害的无过错原则，对被告要求原告自行承担次要责任主张一审法院不予支持。对被告辩称砍伐树木系紫云自治县宗地镇人民政府动员修建机耕道，根据被告申请的证人张某1、陶某、张某2证言，政府工作人员只是告知扩宽修建机耕道需占用部分的山林面积，是由树木所有者自行砍伐，政府人员也未到现场划线定点所砍伐的林木，指定范围，同时，被告雇佣原告，是将已砍伐的树木搬运装车，二被告为树木的所有者和受益人。非政府行政命令要求，故二被告要求由紫云自治县宗地镇人民政府承担主要赔偿责任的主张，一审法院不予支持。关于赔偿范围，原告请求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费九项，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对家属陪护费、残疾

本案主要争议焦点一是原告罗秀付受伤损害的赔偿主体责任划分问题。二是赔偿的范围与标准问题。公民的身体健康权受法律保护。被告张伦国、张吉学向原告支付罗秀付报酬，雇佣原告为其搬运木材装车。原告在提供劳务过程中遭受人身损害，雇主被告张伦国、张吉学应当承担赔偿责任。被告辩称由原告自行承担次要的主张，未能举证证明原告受伤系原告故意或不可抗力所致，依据雇员遭受损害的无过错原则，对被告要求原告自行承担次要责任主张一审法院不予支持。对被告辩称砍伐树木系紫云自治县宗地镇人民政府动员修建机耕道，根据被告申请的证人张某1、陶某、张某2证言，政府工作人员只是告知扩宽修建机耕道需占用部分的山林面积，是由树木所有者自行砍伐

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终358号上诉人（原审被告）张伦国，1977年6月15日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县，上诉人（原审被告）张吉学，1953年6月11日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系上诉人张伦国之父。被上诉人（原审原告）罗秀付，男，1954年5月25日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：罗刚荣，男，1……