联营合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第796号

补充协议约定，“上诉人装修或添置更换设备前需与被上诉人充分沟通，就方案和预算由双方签字确认后，由上诉人负责实施，并根据装修过程中实际发生的费用单据，双方各持一份，按此费用，按照承包协议及补充协议的相关条款，由被上诉人向上诉人进行赔偿”；协议在履行过程中，上诉人为了经营需要，对承包物业进行了装修并添置设备，但未按约由被上诉人签字确认，且离场时上诉人已将添置设备等搬离，由此造成的损失应由其自行承担，该部分损失原审法院不予支持。上诉人主张的卫生罚款3,280元、代垫费用20,751元，审理中被上诉人表示认可，原审法院予以确认。上诉人主张的员工解约违约金56,924.56元、宿舍解约违约金131,200元，实际尚未发生，待发生后，上诉人可以依约另行主张，原审法院在本案中不予处理。上诉人主张的清场搬运费12,000元、千品网房费2,492元、可得利益555,000元，依据不足，原审法院不予支持。上诉人主张的违约金诉请，原审法院认为，承包协议约定的承包期限为2012年10月25日-2017年9月15日，后因被上诉人与台都宾馆租赁纠纷发生诉讼，双方签订补充协议，约定上诉人为被上诉人争取至少六个月的经

补充协议约定，“上诉人装修或添置更换设备前需与被上诉人充分沟通，就方案和预算由双方签字确认后，由上诉人负责实施，并根据装修过程中实际发生的费用单据，双方各持一份，按此费用，按照承包协议及补充协议的相关条款，由被上诉人向上诉人进行赔偿”；协议在履行过程中，上诉人为了经营需要，对承包物业进行了装修并添置设备，但未按约由被上诉人签字确认，且离场时上诉人已将添置设备等搬离，由此造成的损失应由其自行承担，该部分损失原审法院不予支持。上诉人主张的卫生罚款3,280元、代垫费用20,751元，审理中被上诉人表示认可，原审法院予以确认。上诉人主张的员工解约违约金56,924.56元、宿舍解约违约金131,20

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第796号上诉人(原审原告)上海锐诩酒店管理有限公司。法定代表人白柠。委托代理人孙磊，上海市广发律师事务所律师。委托代理人李至道，上海市广发律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海联涵机电科技有限公司。法定代表人包璟鑫。上诉人上海锐诩酒店管理有限公司因联营合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2013)闸民二(商)初字第84……