机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中速民终字第177号

本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，法院予以采纳。刘继刚作为事故侵权人齐国良的雇主，应按照事故责任比例赔偿赵醯宇合理损失。孙继胜作为冀CA××××号事故车登记所有人在本次事故中没有过错，无需承担赔偿责任。刘继刚作为冀CZ×××挂号事故车所有人未投保交强险，应与冀CA××××号事故车交强险的保险公司即人保昌黎支公司在交强险限额内共同赔偿赵醯宇合理损失。交强险赔付不足部分，再由上述两辆事故车商业三者险的保险公司即人保昌黎支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔付。赵醯宇要求齐国良、刘继刚、孙继胜、人保昌黎支公司承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，法院不予支持。人保昌黎支公司主张非医保药费、鉴证费及存车费等间接损失免赔问题，因该保险公司不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最

本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，法院予以采纳。刘继刚作为事故侵权人齐国良的雇主，应按照事故责任比例赔偿赵醯宇合理损失。孙继胜作为冀CA××××号事故车登记所有人在本次事故中没有过错，无需承担赔偿责任。刘继刚作为冀CZ×××挂号事故车所有人未投保交强险，应与冀CA××××号事故车交强险的保险公司即人保昌黎支公司在交强险限额内共同赔偿赵醯宇合理损失。交强险赔付不足部分，再由上述两辆事故车商业三者险的保险公司即人保昌黎支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔付。赵醯宇要求齐国良、刘继刚、孙继胜、人保昌黎支公司承担连带赔偿责任，缺

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第177号上诉人（原审被告）刘继刚。委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵醯宇。委托代理人吴天全，天津赫德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。代表人苗建林，经理。委托代理人魏家军，该公司法律顾问。原审被告齐国良。原审被告孙继胜。上诉人刘继刚与被上诉人赵醯宇、中国人民财产……