劳务合同纠纷 （2012）渝一中法民终字第03694号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付报酬的，对方有权要求其支付报酬，故袁光道应当支付刘朝全为其工作期间的劳动报酬。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，袁光道、刘朝全对刘朝全做工时间和刘朝全借资金额以及刘朝全的借资抵消刘朝全的劳动报酬无异议，但对2008年至2011年期间，刘朝全在袁光道处做工的工资标准有争议。对此，刘朝全应当提供证据证明其主张的事实。由于刘朝全未提供证据加以证明，一审法院对于刘朝全关于工资标准的主张不予采信。一审法院仅对袁光道就工资标准和未付工资总额承认的部分予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告袁光道于本判决生效之日起3日内支付原告了劳务报酬24240元；二、驳回原告刘朝全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元，减半收取954元，由原告刘朝全负担680元，被

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付报酬的，对方有权要求其支付报酬，故袁光道应当支付刘朝全为其工作期间的劳动报酬。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，袁光道、刘朝全对刘朝全做工时间和刘朝全借资金额以及刘朝全的借资抵消刘朝全的劳动报酬无异议，但对2008年至2011年期间，刘朝全在袁光道处做工的工资标准有争议。对此，刘朝全应当提供证据证明其主张的事实。由于刘朝全未提供证据加以证明，一审法院对于刘朝全关于工资标准的主张不予采信。一审法院仅对袁光道就工资标准和未付工资总额承认的部分予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第03694号上诉人（原审原告）：刘朝全，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：袁光道，住重庆市长寿区。委托代理人：胡长文，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。上诉人刘朝全与被上诉人袁光道劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2012年6月1日作出（2012）长法民初字第01310号民事判决。上诉人刘朝全对该判决不服，向本院提起……