劳务合同纠纷 （2016）京02民终5618号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，于向阳主张其与北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司之间系劳务合同关系，于向阳对此负有举证责任。纵观于向阳提交的证据，首先，于向阳自称照片拍摄于受伤后，且照片内容无法直接证明于向阳与北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司之间的关系；其次，于向阳提交的录音光盘和通话记录，录音内容未显示被叫方与北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司之间关系，通话记录中显示的手机号码188XXXX****现处于关机状态，手机号码186XXXX****接通后接听人称自己不姓汤；最后，综合一审、二审裁定书以及二审民事询问笔录，笔录第3页第一行北京山丹丹酒楼的陈述并不能视为北京山丹丹酒楼对其与于向阳之间存在劳务关系的自认。综上，于向阳提供的证据不足以证明其与北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司之间存在劳务关系，故对于向阳的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回于向阳的诉讼请求。本院审理中，于向阳提交自称于2016年5月19日到北京山丹丹酒楼后厨工作间拍摄的5张照片以及在后厨工作间拍摄到的后厨出菜部员工绩效工资

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，于向阳主张其与北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司之间系劳务合同关系，于向阳对此负有举证责任。纵观于向阳提交的证据，首先，于向阳自称照片拍摄于受伤后，且照片内容无法直接证明于向阳与北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司之间的关系；其次，于向阳提交的录音光盘和通话记录，录音内容未显示被叫方与北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司之间关系，通话记录中显示的手机号码188XXXX****现处于关机状态，手机号码186XXXX****接通后接听人称自己不姓汤；最后，综合一审、二审裁定书以及

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终5618号上诉人（原审原告）：于向阳，女，1963年5月3日出生。委托诉讼代理人：徐嘉彪，男，1963年9月1日出生。被上诉人（原审被告）：北京山丹丹酒楼，经营场所北京市丰台区左安门外南方庄**号。经营者：魏冬梅，总经理。被上诉人（原审被告）：北京山城辣妹子餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼北街甲2号。法定代表人：魏冬梅，总经理……