民间借贷纠纷 （2017）辽02民终4534号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定:”在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告主张二被告向其借款507万元,根据上述规定,原告应对该款用途系出借给二被告的事实存在承担举证证明责任。原告仅凭一份”收条”起诉二被告,且二被告已经提供了与收条的数额相近的十份借据及一份欠据证明二被告系收到了原告的还款,才为原告出具的507万元的收条,在此情况下,应由原告承担继续举证的责任。原告未能提供其他证据佐证其主张,仅质疑被告提供的部分字据的真实性及关联性,且亦未能提供证据佐证其质疑意见,且原告在陈述向二被告借款及还款的过程中,前后陈述不一致,对金额为330万元的借据中原告本人签名的真实性也是先否认后认可,其认可的二被告提供的字据中包含的尚欠二被告的利息也前后更改,导致原告诉请多次变换,因此,原告有关反驳二被告辩解意见的陈述缺乏可信性,故本院对二被告提供的证据的真实性及关联性予以认可。在借贷活动中,原告作为出借方在交易中处于优势地位,在控制风险和限制已方责任上处于

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定:”在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告主张二被告向其借款507万元,根据上述规定,原告应对该款用途系出借给二被告的事实存在承担举证证明责任。原告仅凭一份”收条”起诉二被告,且二被告已经提供了与收条的数额相近的十份借据及一份欠据证明二被告系收到了原告的还款,才为原告出具的507万元的收条,在此情况下,应由原告承担继续举证的责任。原告未能提供其他证据佐证其主张,仅质疑被告提供的部分字据的真实性及关联性,且亦未能提供证

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4534号上诉人（原审原告）：李好忠，男，1948年11月16日生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托代理人：张玉有，大连中山区辽大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张凤香，女，1952年3月20日生，汉族，无职业，住……