保证合同纠纷 （2014）潍商终字第181号

昌乐农行与刘会明、王培智、赵世忠签订的联合保证借款合同及王培智、赵世忠签字的贷款催收通知书，是当事人真实意思的表示，合法有效，依法予以确认。借款到期后，借款人一直没有偿还借款本金及利息，作为连带担保人的王培智、赵世忠应按照约定承担清偿借款本金及利息的责任。王培智、赵世忠辩称担保期间巳过，但2010年11月6日，昌乐农行的贷款催收通知书中明确约定其二人的担保期限到期日为2013年8月19日，王培智、赵世忠也在催款通知书担保人处签字，说明其同意为刘会明的上述借款担保至2013年8月19日，昌乐农行在担保期间内起诉，并没有超出担保期间，且王培智、赵世忠也没有提供已超诉讼时效或催收通知书不真实的有关证据，故该二人的上述抗辩意见不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条的规定，判决：一、王培智、赵世忠偿还山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（利率按约定利率，自2009年9月2日至判决确定还款之日），于判决生效后十日内付清。二、王培智、赵世忠承担保证责任后

昌乐农行与刘会明、王培智、赵世忠签订的联合保证借款合同及王培智、赵世忠签字的贷款催收通知书，是当事人真实意思的表示，合法有效，依法予以确认。借款到期后，借款人一直没有偿还借款本金及利息，作为连带担保人的王培智、赵世忠应按照约定承担清偿借款本金及利息的责任。王培智、赵世忠辩称担保期间巳过，但2010年11月6日，昌乐农行的贷款催收通知书中明确约定其二人的担保期限到期日为2013年8月19日，王培智、赵世忠也在催款通知书担保人处签字，说明其同意为刘会明的上述借款担保至2013年8月19日，昌乐农行在担保期间内起诉，并没有超出担保期间，且王培智、赵世忠也没有提供已超诉讼时效或催收通知书不真实的有关证

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第181号上诉人（原审被告）：王培智。被上诉人（原审原告）：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵连东。委托代理人：王晓帆，山东春水律师事务所律师。原审被告：赵世忠。上诉人王培智因与被上诉人山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农行）、原审被告赵世忠保证合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐商初字第204……