继承纠纷 （2013）德中少民终字第72号

本案是法定继承纠纷，继承是建立在遗产存在的基础上的，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品；3、公民的林木、牲畜和家禽；4、公民的文物、图书资料；5、法律允许公民所有的生产资料；6、公民的著作权、专利权中的财产权利；7、公民的其他合法财产。以上财产应当是客观现实存在的财产，就本案而言也就是张庆忠本人生前积攒下没有消费完的，死后又能被发现的以上财产，通俗的讲是看得见摸得着的财物。一个是现金包括存单等有价证券，一个是物品，原告诉称张庆忠有遗产10余万元，主要证据是千户营村委会的两份证明，还有证人董某等的证言。推断出多年来张庆忠理应得的收入是多少，但被告予以否认，称根本没有见到那么多的收入，且在日常生活中已消费掉。并且原、被告双方在张庆忠死后，双方对有关财产也进行了分割。原告起诉后法院没有查出张庆忠、刘某甲现有银行存款。按照《民事诉讼法》第64条“当事人对自己的主张有责任提供证据”也就是谁主张谁举证的原则，原告对所诉的死者张庆忠留有10万余元的遗产没有提供出充分有效的证据予以证明，法院也无法查实该遗产的真实客观存在。不能支持原告的诉讼请求。原

本案是法定继承纠纷，继承是建立在遗产存在的基础上的，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品；3、公民的林木、牲畜和家禽；4、公民的文物、图书资料；5、法律允许公民所有的生产资料；6、公民的著作权、专利权中的财产权利；7、公民的其他合法财产。以上财产应当是客观现实存在的财产，就本案而言也就是张庆忠本人生前积攒下没有消费完的，死后又能被发现的以上财产，通俗的讲是看得见摸得着的财物。一个是现金包括存单等有价证券，一个是物品，原告诉称张庆忠有遗产10余万元，主要证据是千户营村委会的两份证明，还有证人董某等的证言。推断出多年来张庆忠理应得的收入是多少，但

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中少民终字第72号上诉人（原审原告）张兆祥，男，1945年4月11日出生，汉族，中专文化，退休教师。上诉人（原审原告）张某甲，女，1947年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，系上诉人张兆祥之妻。委托代理人张兆祥，即上列上诉人张兆祥，基本情况同上。上诉人（原审原告）张某乙。被上诉人（原审被告）刘某甲，女，1972年10月27日出生，汉族。系……