劳务合同纠纷 （2015）乌中民四终字第1530号

从彭隆胜所调取的个体工商户登记情况（在册）中显示的信息，水磨沟区南湖东路美程优家汽车服务会所注册经营者并非谭波。彭隆胜所提供的证明签字人上注明的是案外人沈勇，并不是谭波。彭隆胜所提供的收据及商品销售单未反应彭隆胜与谭波之间存在债权债务关系。庭审中，彭隆胜自称是谭波的朋友让其到南湖东路美程优家汽车服务会所提供劳务，且彭隆胜并没有证据证明其与谭波之间存在雇佣关系。人民调解调查记录内容并未证明谭波与彭隆胜之间存在雇佣关系，谭波自称是彭隆胜为南湖东路美程优家汽车服务会所提供劳务。故根据合同相对性原则及彭隆胜的举证情况，对彭隆胜要求谭波立即支付拖欠彭隆胜劳务费43500元，垫付材料款1261元的诉讼请求不予支持。对彭隆胜主张误工损失3000元的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定原审法院判决：驳回彭隆胜全部诉讼请求。宣判后，上诉人彭隆胜不服原审法院判决，提出上诉称：2013年8月期间我在水磨沟区南湖东路美程优家汽车服务会所处工作，主要是粉刷、油漆、贴墙纸，谭波是老板，他本人也认可，我在他处干了活，他欠付了我工钱

从彭隆胜所调取的个体工商户登记情况（在册）中显示的信息，水磨沟区南湖东路美程优家汽车服务会所注册经营者并非谭波。彭隆胜所提供的证明签字人上注明的是案外人沈勇，并不是谭波。彭隆胜所提供的收据及商品销售单未反应彭隆胜与谭波之间存在债权债务关系。庭审中，彭隆胜自称是谭波的朋友让其到南湖东路美程优家汽车服务会所提供劳务，且彭隆胜并没有证据证明其与谭波之间存在雇佣关系。人民调解调查记录内容并未证明谭波与彭隆胜之间存在雇佣关系，谭波自称是彭隆胜为南湖东路美程优家汽车服务会所提供劳务。故根据合同相对性原则及彭隆胜的举证情况，对彭隆胜要求谭波立即支付拖欠彭隆胜劳务费43500元，垫付材料款1261元的诉讼请求

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四终字第1530号上诉人（原审原告）：彭隆胜，男，1964年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭波，男，1982年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。上诉人彭隆胜因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）……