确认合同效力纠纷 （2017）川06民终1387号

广元市剑阁县已撤销对创新幼儿园的登记，王子富代创新幼儿园提起诉讼，应当证明创新幼儿园的主体资格及王子富依然能代表创新幼儿园，但王子富未提供证据，其不能代表创新幼儿园提起诉讼。王子富以法定代表人身份代创新幼儿园提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王子富以剑阁县创新双语幼儿园法定代表人身份代剑阁县创新双语幼儿园提出的对被告刘然、宛代菁的起诉。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘然提交了两组证据。1.四川省广元市中级人民法院（2015）广行终字第48号行政裁定书一份，该份裁定书认定，创新幼儿园提起诉讼时未向法院提交证明该组织身份的证据，法定代表人的行为不当然代表该组织，故驳回了创新幼儿园的起诉。此份裁定书说明了法定代表人无权代表创新幼儿园进行起诉。2.2014年8月1日《剑阁县创新双语幼儿园董事会关于本园股东股金确认的情况通报》一份和《剑阁县创新双语幼儿园董事会关于选举、任命刘然同志为本园董事长、法人代表的决定》一份，两份书证表明2

广元市剑阁县已撤销对创新幼儿园的登记，王子富代创新幼儿园提起诉讼，应当证明创新幼儿园的主体资格及王子富依然能代表创新幼儿园，但王子富未提供证据，其不能代表创新幼儿园提起诉讼。王子富以法定代表人身份代创新幼儿园提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王子富以剑阁县创新双语幼儿园法定代表人身份代剑阁县创新双语幼儿园提出的对被告刘然、宛代菁的起诉。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘然提交了两组证据。1.四川省广元市中级人民法院（2015）广行

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民终1387号上诉人（原审原告）：剑阁县创新双语幼儿园，住所地：剑阁县下寺镇修城园区横二路南华街*号。法定代表人：王子富。委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所。被上诉人（原审被告）：刘然，女，1985年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：胡昌勇，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光佩，四川山和……