房屋租赁合同纠纷 （2018）鲁0214民初625号
裁判要旨
该证据具有真实性、客观性及关联性，对其证明效力予以确认。 2，徐霞提交转账记录打印件3份、收款收据1份，证明徐霞依照双方约定向美特嘉公司支付保证金50000元（两万支付宝转账，两万现金）、空调费等共计72950元，徐霞已履行合同义务。 美特嘉公司对收款收据的真实性无异议，对转账记录的真实性无法确认，但认可已收到该款项，徐霞存在拖欠租金、电费等违约行为，并未完全履行合同义务。 本院认为，美特嘉公司对收款收据无异议，该证据具有真实性、客观性及关联性，对其证明效力予以确认；对转账记录认可已收到徐霞支付的保证金50000元，空调费等共计72950元，本院对该事实予以确认。 3，徐霞提交证据微信聊天记录打印件8页、账单详情打印件1份，证明经双方协商后徐霞支付美特嘉公司2017年1-10月房租13482.56元，2017年1-7月电费1561元。 美特嘉公司对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认可收到原告租金13482.56元，但该金额系2017年1-10月份的部分租金，徐霞尚拖欠其它租金；13482.56元系徐霞单方陈述的计算方式，单方计算所得，并未经过美特嘉公司确认；根据该份证据可知，
摘要
徐霞与青岛美特嘉市场管理服务有限公司一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初625号原告（反诉被告）：徐霞，女，1982年4月20日出生，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董秋实，山东海沃律师事务所律师。 被告（反诉原告）：青岛美特嘉市场管理服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路****楼**，统一社会信用代码：91370214325967287……