房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）闽04民终303号

雷海梅、余应梅及庄帮福等三人对本案拆迁的房屋是七间储藏平房、拆迁补偿款总额67200元均不持异议，予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《买卖房屋合同书》载明“甲方（荆东村委会）同意把扁担洋路上一幢房子卖给乙方（雷明金、余安梅）”，《收款收据》摘要处载明：“购扁担洋旧土墙房子”，《买卖房屋合同书》、《收款收据》均没有载明雷明金、余金梅购买房屋的具体坐落位置、四至范围，嗣后也没有办理房屋权属证明，而当时扁担洋路上的土墙房子有食堂、仓库、储藏平房七间，雷海梅、余应梅提供的证据只能证明其向荆东村委会购买了扁担洋路上一幢房屋，无法证实其购买的房屋是讼争的储藏平房。雷海梅、余应梅提供的证据不足以证实其主张，对此应承担举证不能的法律后果，故雷海梅、余应梅要求荆东村委会支付其房屋拆迁补偿款67200元的诉讼请求，依据不足，不予支持。邓泰铭、邓泰祯、吴助木、邓应先均称储藏平房原属三明地建公司，该公司搬迁后将房屋留给了荆东村委会，故庄帮福、庄帮水、林水生虽将棺木寄放在储藏平房，但其未向荆东村委会办理任何用房或购房手续，也没有取得房屋权属证

雷海梅、余应梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽04民终303号上诉人（一审原告）：雷海梅，男，1954年2月16日出生，畲族，住福建省三明市三元区。上诉人（一审原告）：余应梅，男，1953年6月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈立友，福建万融律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：三元区城东乡荆东村民委员会，住所地福建省三明市三元区荆东村。法定代表……