机动车交通事故责任纠纷 （2014）吕民一终字第113号

住宿费、交通费、营养费为二被上诉人为治疗和康复必然产生的费用，且有相应的住宿费和交通费票据，对上诉人的该上诉理由本院不予采信。关于上诉人谢艳云电动车财产损失的问题。上诉人认为一审判定谢艳云电动车损失2000元缺乏依据。本案事故造成双方车辆受损。谢艳云的电动自行车已处于报废状态，至今仍然停放在岚县交警队院内。参考上诉人谢艳云提供的购买电动车收据及本案其它事实，本院认为一审认定并无不当，2000元为其实际财产损失，本院予以确认。关于上诉人牛某鉴定费的问题。上诉人主张被上诉人牛某产生的鉴定费为间接损失，不属于理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人牛某进行鉴定的目的为查明和明确其在保险事故中的伤残程度，为必要和合理费用。上诉人的该主张无法律依据，本院依法不予支持。关于上诉人牛某精神抚慰金、后续治疗费的问题。上诉人认为一审认定被上诉人牛某的精神抚慰金、后续治疗费过高。上诉人牛某为未成年人，且在本案交通事故中承受巨大身体和精神痛苦，伤残程度达到九级，一审酌定精神抚慰金数

住宿费、交通费、营养费为二被上诉人为治疗和康复必然产生的费用，且有相应的住宿费和交通费票据，对上诉人的该上诉理由本院不予采信。关于上诉人谢艳云电动车财产损失的问题。上诉人认为一审判定谢艳云电动车损失2000元缺乏依据。本案事故造成双方车辆受损。谢艳云的电动自行车已处于报废状态，至今仍然停放在岚县交警队院内。参考上诉人谢艳云提供的购买电动车收据及本案其它事实，本院认为一审认定并无不当，2000元为其实际财产损失，本院予以确认。关于上诉人牛某鉴定费的问题。上诉人主张被上诉人牛某产生的鉴定费为间接损失，不属于理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第113号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人程志新，该公司总经理。委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛某。法定代理人牛完生，男，1976年12月3日生，汉族，山西省岚县岚城镇阳湾村西坡上小组人。被上诉人（原审原告）谢艳云，女，1987年10月20日生，汉族，山西省岚县岚城镇……