合伙协议纠纷 （2013）宝民一终字第00570号

原、被告口头达成的合伙承包荒山、共同经营退耕还林项目，获得退耕还林政策补助款的协议，双方意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。两合伙人虽投资（出资）经营方式不同，但应视为合伙经营、共同劳动，对合伙经营收益的财产归合伙人共有。原告对自己出资额、被告投资方式、合伙时间、经营方式、盈余分配、债务承担比例等提出相关书证予以证实，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。”的规定，本院对原、被告于2005年12月16日以后共同经营2004年度退耕还林项目的合伙关系予以确认。对合伙期间已得的2006年至2011年期间粮食补助款应按共同收益对待以50％的比例由被告分割给原告，而退耕还林项目所补助给的管护费不应作为收益进行分配，应按照谁管护谁得益的原则处理，原告邰志宁在合伙经营中仅是投资，未尽管护责任；本院查明2004年退耕还林指标是在合伙开始后，于2006年6月份才完成并验收合格的，同年9月份才向其发放了一、二轮粮食补助款，当时尚未产生管护费，只有项目完成

原、被告口头达成的合伙承包荒山、共同经营退耕还林项目，获得退耕还林政策补助款的协议，双方意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。两合伙人虽投资（出资）经营方式不同，但应视为合伙经营、共同劳动，对合伙经营收益的财产归合伙人共有。原告对自己出资额、被告投资方式、合伙时间、经营方式、盈余分配、债务承担比例等提出相关书证予以证实，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。”的规定，本院对原、被告于2005年12月16日以后共同经营2004年度退耕还林项目的合伙

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一终字第00570号上诉人（原审被告）景林义，男。委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）邰志宁，男。委托代理人刘泽民，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人景林义与被上诉人邰志宁合伙纠纷一案，上诉人景林义不服陕西省凤翔县（2011）凤翔民二初字第016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依……