侵害商标权纠纷 (2015)吉中民二知初字第51号
裁判要旨
喜来健公司对“喜来健”在第43类、第44类服务项目上享有商标专用权,且在商标注册有效期内。仁爱养老院在未经喜来健公司许可情况下,在其名称中使用“喜来健”字样,在开办场所建筑物上设置含有“喜来健”字样标牌的行为已构成侵权,依法应当承担停止侵权的民事责任。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项、第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:被告吉林仁爱喜来健养老院立即停止侵犯原告延吉喜来健实业有限公司商标专用权的行为。案件受理费1000元,由被告吉林仁爱喜来健养老院负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 徐 玖审 判 员 王国峰代理审判员 郭立坤二〇一五年十一月二十五日代理书记员 王洋子
摘要
喜来健公司对“喜来健”在第43类、第44类服务项目上享有商标专用权,且在商标注册有效期内。仁爱养老院在未经喜来健公司许可情况下,在其名称中使用“喜来健”字样,在开办场所建筑物上设置含有“喜来健”字样标牌的行为已构成侵权,依法应当承担停止侵权的民事责任。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项、第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:被告吉林仁爱喜来健养老院立即停止侵犯原告延吉喜来健实业有限公司商标专用权的行为。案件受理费1000元,由被告吉林仁爱喜来健养老院负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表
正文(节选)
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)吉中民二知初字第51号原告:延吉喜来健实业有限公司。住所:吉林省延吉市。法定代表人:金相植,该公司董事长。委托代理人:卢成洙,该公司厂长。委托代理人:张雪莲,该公司法制部部门长。被告:吉林仁爱喜来健养老院。住所:吉林省永吉县。经营者:张仁吉,住长春市。原告延吉喜来健实业有限公司(以下简称喜来健公司)与被告吉林仁爱喜来健养老院(以下简称仁爱养老院……