故意伤害 （2016）津01刑终342号

被告人尹××法制观念淡薄，看到被害人杨××在自家新房外堆放砖块妨碍其车辆通行未能冷静处理，持锄头去杨××新房后面扒土，因此与被害人发生争执并互殴，造成杨××左手损伤程度为轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。本案中被害人的陈述、相关证人证言证实被告人与被害人抢锄头后被害人手受伤流血的事实；医院的诊断证明、法医鉴定意见及出警光盘证实，公安民警到达现场后，被告人尹××承认自己打伤杨××。上述证据客观真实，相互印证，已形成完整的证据锁链，证实被告人尹××实施了伤害被害人杨××的行为，故本案事实清楚，证据确实、充分。天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见是根据被鉴定人的损伤所致功能障碍已进一步恢复的情况下对其左手功能进行的鉴定，该鉴定意见不能否定天津市公安局蓟县分局物证鉴定所对杨××左手损伤程度构成轻伤的鉴定意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人尹××有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人尹××不服，提出上诉。上诉人尹××的上诉理由为:一审判决认定其犯故意伤害罪的证据不足，现杨××的伤情经鉴定为轻微伤，故其不构成犯罪。上诉人尹××二辩

被告人尹××法制观念淡薄，看到被害人杨××在自家新房外堆放砖块妨碍其车辆通行未能冷静处理，持锄头去杨××新房后面扒土，因此与被害人发生争执并互殴，造成杨××左手损伤程度为轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。本案中被害人的陈述、相关证人证言证实被告人与被害人抢锄头后被害人手受伤流血的事实；医院的诊断证明、法医鉴定意见及出警光盘证实，公安民警到达现场后，被告人尹××承认自己打伤杨××。上述证据客观真实，相互印证，已形成完整的证据锁链，证实被告人尹××实施了伤害被害人杨××的行为，故本案事实清楚，证据确实、充分。天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见是根据被鉴定人的损伤所致功能障

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终342号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹××，于天津市，农民。2015年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2015年8月12日被天津市蓟县人民法院取保候审。辩护人冯乃平，天津行通律师事务所律师。辩护人李连祥，农民。系上诉人尹××之夫。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人尹××犯故意伤害罪一案……