机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第1117号

保险公司未对陈再新用药中涉及不合理用药、非医保用药的明细、相关替代用药的明细及替代用药合理性进行举证，故对于保险公司的该抗辩不予采纳。综上，施玉珍等三人的损失1-3项合计30496.73元，4-11项合计416974.52元。因施建新驾驶的事故车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故依法应由保险公司在交强险责任限额内对施玉珍等三人的上述损失予以赔偿，即赔偿120000元（含精神损害抚慰金28000元）。对施玉珍等三人超出交强险以外的部分应按施建新在事故中所负的同等责任予以赔偿，法院酌定60%的赔偿比例，即赔偿196482.75元［（30496.73元－10000元）×60%＋（416974.52元-110000元）×60%］。又因施建新与保险公司关于商业险（附不计免赔险）的约定，该赔偿责任应由保险公司在商业险限额内赔偿。综上，保险公司在交强险及商业险范围内承担施玉珍等三人的损失合计316482.75元（120000元＋196482.75元），其余损失由施玉珍等三人自负。施建新已垫付费用40000元，为减少讼累，可在保险公司向施玉珍等三人支付的赔偿款中直接支付施建新。据此，依照《

保险公司未对陈再新用药中涉及不合理用药、非医保用药的明细、相关替代用药的明细及替代用药合理性进行举证，故对于保险公司的该抗辩不予采纳。综上，施玉珍等三人的损失1-3项合计30496.73元，4-11项合计416974.52元。因施建新驾驶的事故车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故依法应由保险公司在交强险责任限额内对施玉珍等三人的上述损失予以赔偿，即赔偿120000元（含精神损害抚慰金28000元）。对施玉珍等三人超出交强险以外的部分应按施建新在事故中所负的同等责任予以赔偿，法院酌定60%的赔偿比例，即赔偿196482.75元［（30496.73元－10000元）×60%＋（4169

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1117号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人盛伟，该支公司经理。委托代理人周伯慧、陆鑫辉。被上诉人（原审原告）施玉珍。被上诉人（原审原告）陈亚平。被上诉人（原审原告）陈永飞。以上三被上诉人的共同委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施建新。……