合同纠纷 （2015）驻民四终字第602号

张乂涛收取左留柱现金300000元并出具保证书一份，保证书写明关于光华公司生产车间工程保证金事项由左留柱向张乂涛打款叁拾万元整，由张乂涛保证资金的安全性，如出现任何问题由张乂涛全权负责。张乂涛辩称左留柱与宝鼎公司系挂靠关系，但未提交相关证据加以证明，左留柱对此不予认可，故对张乂涛的该项辩称，不予采信；张乂涛辩称其行为系代表宝鼎公司，但未相关证据加以证明，故原审法院不予采信；左留柱主张张乂涛承诺将光华公司工程交付给左留柱施工，并由左留柱向张乂涛交纳了保证金300000元，对于左留柱的主张，予以采纳，综上，张乂涛、左留柱之间形成了合同关系，合同双方意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，左留柱向张乂涛交纳保证金300000元后，张乂涛并未将光华公司工程交付给左留柱施工，构成违约。且诉讼中，左留柱的请求为返还保证金，即为左留柱也不再要求履行合同，双方的合同关系已实际解除。法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现左留柱请求张乂涛返还保证金300000元并赔偿该款

张乂涛收取左留柱现金300000元并出具保证书一份，保证书写明关于光华公司生产车间工程保证金事项由左留柱向张乂涛打款叁拾万元整，由张乂涛保证资金的安全性，如出现任何问题由张乂涛全权负责。张乂涛辩称左留柱与宝鼎公司系挂靠关系，但未提交相关证据加以证明，左留柱对此不予认可，故对张乂涛的该项辩称，不予采信；张乂涛辩称其行为系代表宝鼎公司，但未相关证据加以证明，故原审法院不予采信；左留柱主张张乂涛承诺将光华公司工程交付给左留柱施工，并由左留柱向张乂涛交纳了保证金300000元，对于左留柱的主张，予以采纳，综上，张乂涛、左留柱之间形成了合同关系，合同双方意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第602号上诉人（原审被告）张乂涛，男，1958年2月15日出生，汉族。委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）左留柱，男，1962年6月28日出生，汉族。委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。上诉人张乂涛因合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第249号民事判决，向……